아시아, 남아메리카 인프라 수요 급증해
현대엔지니어링 등 국내 6개 건설·엔지니어링회사가 세계 200대 설계회사에 랭크됐다. 전세계 설계시장은 2009년 1,181억달러에서 2010년 1,172억달러로 4.8% 상승했다. 27일 미국엔지니어링 전문지인 ENR지에 따르면 국제실적 기준으로 선정한 세계 200대 설계회사에 국내 엔지니어링사로는 현대엔지니어링 등 6개사가 선정됐다고 밝혔다.
현대엔지니어링은 69위에서 15단계 상승한 54위를 기록해 국내 설계사 가운데 1위를 차지했다. 현대엔지니어링은 발전플랜트와 산업·화공플랜트 분야에서 80~90%를 수주했다.
한국전력은 UAE 원전수주에 힘입어 51단계를 뛰어 오른 83위를 기록했고, SK건설은 70단계 상승한 104위를 차지했다. 이밖에 포스코건설(173위)과 대우엔지니어링(183위), 희림종합건축사사무소(199위) 등도 200위권에 들었다.
한국기업은 해외에서 총 4억7,220만달러를 수주해 0.8%의 점유율을 보였다. 이는 0.5%에 그쳤던 2009년보다 소폭 상승한 수치다. 세계시장은 미국(31.0%), 영국(14.6%), 네덜란드(10%) 등 선진그룹이 절반이상을 수주하며 주도했다.
국내수주와 국외수주를 합산했을 경우 순위의 변동폭이 컸다. 국제순위 2위였던 한국전력이 69위를, 1위인 현대엔지니어링이 80위로 하락했다. 또 도화엔지니어링(106위), 삼우종합건축사사무소(118위), 삼안(133위), 유신(150위) 등이 200위 이내에 들었다.
업계 관계자는 “순위를 분석하면 대형그룹 엔지니어링사의 경우 국제수주가 주를 이루는 반면 일반 엔지니어링사는 국내 수주의 비중이 크다는 것을 알 수 있다”고 말했다. 한편 전 세계 국제설계시장은 2009년 1,181억달러에서 2010년 1,172억달러로 국제시장은 4.8%의 신장세를 보였다. 국제수주분은 576억달러로 524억 대비 9.9% 증가했다.
특히 호주, 아시아프로젝트는 21.3%, 북아프리카 시장은 14.0%. 라틴아메리카는 11.9%상승하며 엔지니어링 이머징마켓임을 증명했다. 반면 미국은 3.2% 감소했다. 호주의 월리파슨스가 28억5,060만달러를 수주해 랭킹 1위에 올랐다. 2위는 네덜란드의퍼그로(28억2,600만달러), 3위 미국의 에이콤은 해외매출 26억2,900만달러를 기록했다.
업계 관계자는 “2008년 글로벌 금융위기 당시 대다수의 인프라프로젝트가 취소됐고, 자국투자도 감소세를 보였다”면서 “하지만 칠레, 브라질, 남아프리카공화국 등 자원부국을 중심으로 인프라투자를 선도하면서 전 세계 엔지니어링 수요를 견인했다”고 말했다.
<ENR지 선정 세계 엔지니어링사 순위>
| RANK | FIRM NAME &LOCATION | In $ MIL. | |
| 2010 | 2011 | ||
| 1 | 2 | WorleyParsons, North Sydney, NSW, Australia | 2,850.6 |
| 2 | 1 | Fugro NV, Leidschendam, The Netherlands | 2,826.0 |
| 3 | 3 | AECOM Technology Corp., Los Angeles, Calif., U.S.A. | 2,629.0 |
| 4 | 5 | AMEC plc, London, U.K. | 2,456.0 |
| 5 | 7 | Jacobs, Pasadena, Calif., U.S.A. | 2,256.3 |
| 6 | 6 | ARCADIS NV, Amsterdam, The Netherlands | 2,122.0 |
| 7 | 4 | Fluor Corp., Irving, Texas, U.S.A. | 2,057.6 |
| 8 | 9 | Dar Al-Handasah Consultants (Shair &Partners), Cairo, Egypt | 1,776.6 |
| 9 | 10 | KBR, Houston, Texas, U.S.A. | 1,737.9 |
| 10 | 8 | SNC-Lavalin International Inc., Montreal, Quebec, Canada | 1,670.9 |
| 11 | 43 | Balfour Beatty, London, U.K. | 1,461.8 |
| 12 | 11 | Tecnicas Reunidas, Madrid, Spain | 1,292.0 |
| 13 | 12 | Bechtel, San Francisco, Calif., U.S.A | 1,220.0 |
| 14 | 13 | Mott MacDonald Group Ltd., Croydon, Surrey, U.K. | 1,116.3 |
| 15 | 18 | ARUP Group Ltd., London, U.K. | 959.0 |
| 16 | 24 | URS Corp., San Francisco, Calif., U.S.A. | 937.3 |
| 17 | 62 | Aurecon, Singapore | 929.7 |
| 18 | 15 | TECHNIP, Paris, France | 910.0 |
| 19 | 29 | Atkins, Epsom, Surrey, U.K. | 894.0 |
| 20 | 16 | CH2M HILL, Englewood, Colo., U.S.A. | 891.3 |
| 21 | 27 | Grontmij NV, De Bilt, The Netherlands | 834.9 |
| 22 | 19 | Hatch Group, Mississauga, Ontario, Canada | 750.0 |
| 23 | 22 | WSP Group plc, London, U.K. | 742.6 |
| 24 | 30 | Golder Associates Corp., Mississauga, Ontario, Canada | 715.1 |
| 25 | 21 | Poyry, Vantaa, Finland | 711.0 |
| 26 | 25 | Ramboll Group A/S, Copenhagen, Denmark | 701.0 |
| 27 | 17 | Louis Berger Group, Morristown, N.J., U.S.A. | 691.6 |
| 28 | 31 | Stantec Inc., Edmonton, Alberta, Canada | 606.3 |
| 29 | 26 | JGC Corp., Yokohama, Japan | 596.0 |
| 30 | 20 | CB&I, The Woodlands, Texas, U.S.A. | 554.9 |
| 31 | 32 | COWI A/S, Kongens Lyngby, Denmark | 534.2 |
| 32 | 28 | The Shaw Group Inc., Baton Rouge, La., U.S.A. | 532.7 |
| 33 | 33 | Egis, Saint Quentin en Yvelines, France | 492.8 |
| 34 | 34 | MWH Global, Broomfield, Colo., U.S.A. | 470.0 |
| 35 | ** | Cardno Ltd., Brisbane, Queensland, Australia | 397.0 |
| 36 | 35 | Halcrow Group Ltd., London, U.K. | 391.2 |
| 37 | 42 | China Chengda Engineering Co. Ltd., Chengdu, Sichuan, China | 385.5 |
| 38 | ** | SWECO, Stockholm, Sweden | 350.3 |
| 39 | 46 | Maire Tecnimont SpA, Rome, Italy | 338.9 |
| 40 | 47 | AF AB, Stockholm, Sweden | 336.4 |
| 41 | 40 | Black &Veatch, Overland Park, Kan., U.S.A. | 322.1 |
| 42 | ** | Hyder Consulting, London, U.K. | 322.1 |
| 43 | 39 | DHV Group, Amersfoort, The Netherlands | 318.6 |
| 44 | 37 | Sinopec Engineering Inc., Beijing, China | 315.6 |
| 45 | 41 | SYSTRA, Paris, France | 283.2 |
| 46 | 52 | Tetra Tech Inc., Pasadena, Calif., U.S.A. | 279.0 |
| 47 | 54 | Aedas, New York, N.Y., U.S.A. | 261.7 |
| 48 | 49 | Sinclair Knight Merz, St. Leonards, NSW, Australia | 261.6 |
| 49 | 95 | CTCI Corp., Taipei, Taiwan | 259.6 |
| 50 | 45 | Khatib &Alami, Beirut, Lebanon | 258.6 |
| 54 | 69 | Hyundai Engineering Co. Ltd., Seoul, S. Korea | 243.0 |
| 83 | 134 | KEPCO Engineering &Construction, Yongin-si, Gyeunggi-do, S. Korea | 107.1 |
| 104 | 177 | SK Engineering &Construction, Seoul, S. Korea | 65.7 |
| 173 | 148 | POSCO Engineering &Construction, Incheon, S. Korea | 22.6 |
| 183 | 146 | Daewoo Engineering Co., Seongnam City, S. Korea | 19.3 |
| 199 | 188 | Heerim Architects &Planners Co. Ltd., Seoul, S. Korea | 14.9 |
-기사입력일 2011년 7월 29일-
